Nach einer perfekten Auslieferung nahm ich die Maschine in Betrieb und war sofort begeistert.Ein schmales Gehäuse lässt sie in jedem Bad (Unterbau) unterbringen.
Forteile: Einfache Handhabung, Energiesparend,Leise,Gute Befüllung durch große Wäschetür,übersichtliches Display
Nachteile: Das entfernen der pastikbeschichtung auf der ganzen Maschiene,Schwere entfernung der Transportschrauben
Ich würde diese Machine auf jeden Fall weiter empfehlen denn es muss nicht immer teuer sein.
Gorenje WA 635 RD Waschmaschine Frontlader / A+ B / 0.15 kWh / 1300 UpM / 6 kg / 49 Liter / Eco 15°C / Quick 17' / rot
Modellkennung des Lieferanten: WA 635
Nennkapazität in kg Baumwolle für das Standardprogramm "Baumwolle 60 °C": 6
Energieeffizienzklasse A+ auf einer Skala von A+++ (höchste Effizienz) bis D (geringste Effizienz)
Energieverbrauch von 197 kWh/Jahr auf der Grundlage von 220 Standard-Waschzyklen für 60 °C- und 40 °C- Baumwollprogramme bei vollständiger Befüllung und Teilbefüllung sowie dem Verbrauch der Betriebsarten mit geringer Leistungsaufnahme. Der tatsächliche Energieverbrauch hängt von der Art der Nutzung des Geräts ab.
Energieverbrauch des Standardprogramms "Baumwolle 60 °C" bei vollständiger Befüllung und Teilbefüllung sowie des Standardprogramms "Baumwolle 40 °C" bei Teilbefüllung in kWh: 0,90
gewichtete Leistungsaufnahme im Aus-Zustand und im unausgeschalteten Zustand: keine Herstellerangabe
Wasserverbrauch von 10670 Liter/Jahr auf der Grundlage von 220 Standard-Waschzyklen für 60 °C- und 40 °C-Baumwollprogramme bei vollständiger Befüllung und Teilbefüllung. Der tatsächliche Wasserverbrauch hängt von der Art der Nutzung des Geräts ab.
Schleudereffizienzklasse B auf einer Skala von G (geringste Effizienz) bis A (höchste Effizienz)
maximale Schleuderdrehzahl beim Standardprogramm "Baumwolle 60 °C" bei vollständiger Befüllung: 1300
Nennkapazität in kg Baumwolle für das Standardprogramm "Baumwolle 60 °C": 6
Energieeffizienzklasse A+ auf einer Skala von A+++ (höchste Effizienz) bis D (geringste Effizienz)
Energieverbrauch von 197 kWh/Jahr auf der Grundlage von 220 Standard-Waschzyklen für 60 °C- und 40 °C- Baumwollprogramme bei vollständiger Befüllung und Teilbefüllung sowie dem Verbrauch der Betriebsarten mit geringer Leistungsaufnahme. Der tatsächliche Energieverbrauch hängt von der Art der Nutzung des Geräts ab.
Energieverbrauch des Standardprogramms "Baumwolle 60 °C" bei vollständiger Befüllung und Teilbefüllung sowie des Standardprogramms "Baumwolle 40 °C" bei Teilbefüllung in kWh: 0,90
gewichtete Leistungsaufnahme im Aus-Zustand und im unausgeschalteten Zustand: keine Herstellerangabe
Wasserverbrauch von 10670 Liter/Jahr auf der Grundlage von 220 Standard-Waschzyklen für 60 °C- und 40 °C-Baumwollprogramme bei vollständiger Befüllung und Teilbefüllung. Der tatsächliche Wasserverbrauch hängt von der Art der Nutzung des Geräts ab.
Schleudereffizienzklasse B auf einer Skala von G (geringste Effizienz) bis A (höchste Effizienz)
maximale Schleuderdrehzahl beim Standardprogramm "Baumwolle 60 °C" bei vollständiger Befüllung: 1300
Candy GO W 485 D Waschtrockner / AAA / 272 kWh/Jahr / 1400 UpM / 8 kg / weiß
Technische Daten und Extraprogramme hatten sich so gut gelesen, dass ich glaubte, ein richtig gutes Gerät zu bekommen. U.a. vom Schnellprogramm (in 59 Minuten waschen und trocknen) hatte ich mir viel versprochen, musste aber feststellen, dass die Wäsche nach dem Schleudern so platt an der Trommel klebt, dass man sie unbedingt vor dem Trocknen abpuhlen sollte. Dass die Maschine 8 kg vertragen soll, hat nicht wirklich geholfen, da ich in die Trommel sowieso nur maximal 3-4 kg bekomme. Auch habe ich den hohen Pfeifton beim Waschen als etwas unangenehm empfunden. Aber das hätte man alles akzeptieren können, wenn sie nur ordentlich funktioniert hätte.
Schon beim ersten Anschalten habe ich mich gewundert, dass sie ein paar Sekunden gebraucht hat, bis die Anzeige sich auf das Programm eingependelt hatte, das eingestellt war. Tatsächlich hat die Maschine schon nach ca. 2 Monaten das nicht mehr geleistet und wurde von Monat zu Monat unzuverlässiger. Die Anzeige sprang chaotisch zwischen den Programmen hin und her und ich habe am Ende ca. 10 Minuten gebraucht, bis endlich das gewünschte Programm zufällig erschienen war und ich schnell genug den Startknopf gedrückt hatte, ohne dass das Programm wieder umgesprungen war (dann war es sehr mühsam, das verkehrte Programm abzubrechen).
Schon beim ersten Anschalten habe ich mich gewundert, dass sie ein paar Sekunden gebraucht hat, bis die Anzeige sich auf das Programm eingependelt hatte, das eingestellt war. Tatsächlich hat die Maschine schon nach ca. 2 Monaten das nicht mehr geleistet und wurde von Monat zu Monat unzuverlässiger. Die Anzeige sprang chaotisch zwischen den Programmen hin und her und ich habe am Ende ca. 10 Minuten gebraucht, bis endlich das gewünschte Programm zufällig erschienen war und ich schnell genug den Startknopf gedrückt hatte, ohne dass das Programm wieder umgesprungen war (dann war es sehr mühsam, das verkehrte Programm abzubrechen).
Abonnieren
Posts (Atom)